Le comité Les ami-e-s de Radio-Canada en Estrie, membre de la coalition Je suisnoussommes.com, a aussi lancé à une pétition destinée à l’ensemble de la population de l’Estrie.  Les membres de ce comité, dont font partie Daniel Nadeau, Robert Poupart et Jean Lacharité, espèrent recueillir des milliers de signatures au cours des prochains mois.

Déjà, trois députés du Bloc québécois, France Bonsant de Compton-Stanstead, Serge Cardin de Sherbrooke et Christian Ouellet de Brome-Missiquoi ont accepté d’appuyer la pétition.  Les députés en ont profité pour dénoncer la fin du téléjournal du midi en Estrie.

L’action naissante de la coalition estrienne a par ailleurs suscité les réactions du député de Mégantic-L’Érable, le conservateur Christian Paradis.  Dans une lettre publiée dans le journal La Tribune, M. Paradis a réitéré les propos déjà tenus par le ministre du Patrimoine James Moore qui se défend d’avoir diminué le budget de la Société d’État. Le député rappelle que ce sont les libéraux qui ont coupé le budget de la SRC de 414 millions de dollars dans les années 1990.  Comme le ministre Moore, Christian Paradis insiste pour dire qu’Ottawa versera cette année plus de 1 milliard de dollars à CBC/SRC.

Ce montant que le député conservateur qualifie d’historique, est-il par contre suffisant?

Ainsi dans sa réplique, le ministre des Travaux publics ne dit rien du sous-financement chronique de la SRC que relevait l’ancien président de CBC/SRC, Robert Rabinovitch, lors d’une de ses dernières comparutions devant le Comité du patrimoine canadien.  Le ministre Paradis ne souligne pas non plus l’impact de la crise des revenus publicitaires que traversent les grands médias sur le budget de Radio-Canada.  Silence aussi sur le refus du gouvernement de permettre au diffuseur public de recourir au crédit pour traverser cette période turbulente.   La question d’un soutien financier gouvernemental accru, stable et pluriannuel de la Société Radio-Canada reste donc entière.

Les critères, qui guideront le remplacement du Fonds canadien de la télévision par le nouveau Fonds des médias, sèment l’inquiétude parmi les artisans du documentaire.  Jusqu’à maintenant, bon an, mal an, 20 % du fonds canadien était consacré au financement de la production documentaire.

Les intentions du gouvernement laissent présager que le nouveau fonds favorisera d’abord les grands succès populaires.

Dans cette refonte des fonds qui servent à financer les productions des petits écrans, télé, mobile comme ordinateur, le diffuseur public risque aussi beaucoup.    Les pressions des télédiffuseurs privés ont eu raison de la part de 37 % du Fonds canadien de la télévision autrefois réservée à Radio-Canada.

De par son mandat, le diffuseur public a toujours soutenu la production documentaire francophone, notamment à RDI.  La nouvelle donne gouvernementale pourrait perturber un équilibre fragile et hypothéquer encore plus la qualité de la programmation de la SRC.

Une place importante au privé

Le réaménagement du Fonds canadien de la télévision est la réponse gouvernementale aux menaces proférées en 2008 par Shaw et Quebecor qui souhaitaient se retirer d’un fonds dont ils jugeaient les performances non viables et peu reluisantes.  C’est donc entouré de Pierre Karl Péladeau de Quebecor/Vidéotron, de Ken Stein de Shaw Communications, de Mark Bishop et Matt Hornburg de Marblemedia, de Ivan Fecan de CTV, de Chris Frank du groupe Services vidéo de Bell, de Phil Lind de Rogers Communications et de Tim Casgrain de Radio-Canada/CBC que le ministre du Patrimoine James Moore a annoncé la réorganisation de ce fonds de 135 millions en mars dernier.

Les administrateurs du nouveau fonds sont Cheryl Barker et Eileen Sarkar, nommées par Patrimoine Canada ainsi que Louis L. Roquet, Guy Fournier, Allison Clayton et Ronald W. Osborne qui ont été choisis par la Coalition canadienne pour l’expression culturelle (CCEC) un regroupement d’entreprises de distribution par câble ou satellite composé de Vidéotron, Bell, Cogeco, Rogers et Shaw. Le septième administrateur n’a pas encore été annoncé.

En réaction à ces nomination, un regroupement formé de l’Association des producteurs de films et de télévision du Québec (APFTQ), de l’Union des artistes, de l’Association des réalisateurs et réalisatrices du Québec, de l’Alliance québécoise des techniciens de l’image et du son et de la Société professionnelle des auteurs et des compositeurs du Québec a dénoncé le manque d’expérience d’expérience professionnelle en création ou en production des administrateurs.   « Certains membres n’ont même aucune expérience de l’industrie complexe de la télévision dont ils s’apprêtent à définir les règles du principal outil de financement », souligne le regroupement.

Pour en savoir plus:

Sauvons le documentaire

Association des producteurs de films et de télévision du Québec

Dans sa décision d’abandonner Radio-Canada-CBC à son sort, le gouvernement conservateur a clairement indiqué que notre diffuseur public n’est pas une priorité pour lui, bien au contraire.

L’inaction du gouvernement a fait en sorte que Radio-Canada-CBC doit aujourd’hui couper 800 emplois partout au pays et vendre pour 125 millions de dollars d’actifs. Pire, malgré que le ministre du Patrimoine canadien, James Moore, a clairement dit par le passé qu’il n’y aurait plus de coupures à Radio-Canada-CBC, voilà qu’on apprend que notre diffuseur public pourrait perdre 5% de son financement gouvernemental à la suite de l’examen stratégique des programmes et services fédéraux qui se déroule présentement. Cela pourrait vouloir  dire plus 50 millions de dollars de moins dans le prochain budget de la société d’État. Comme si ces multiples attaques ne suffisaient pas, on apprenait récemment que le gouvernement songe même à privatiser notre diffuseur public.

Le démantèlement de cette institution pour des motifs idéologiques choque les Canadiennes et les Canadiens. Le Parti libéral du Canada a demandé a plusieurs reprises au gouvernement de venir en aide à CBC-Radio-Canada, lui demandant d’expliquer au passage comment l’ajout de 800 chômeurs de plus constitue une mesure de relance économique. Malgré nos demandes le gouvernement Harper est demeuré sur sa position.

Pour contrer l’inaction du Premier ministre, c’est avec enthousiasme que j’appuie la campagne « Je suis, nous sommes pour un service public de qualité ». CBC-Radio-Canada joue un rôle essentiel pour le développement social et culturel du Canada et nous devons tout faire pour sauver notre diffuseur public des mains des Conservateurs.

J’invite tous ceux qui ont à cœur notre institution à joindre ce mouvement, en faisant entendre leur voix pour sauver notre diffuseur public lequel, si rien n’est fait, se dirige vers une mort lente mais assurée. Ne laissons pas les Conservateurs nous départir de l’une de nos fiertés nationales !

Plus de 200 auditeurs ont signé en quelques jours une lettre pour demander à Radio-Canada de surseoir à sa décision de ne pas renouveler le contrat de Mme Trahan.  Tous espèrent que la société pourra réembaucher l’animatrice, lui redonner un espace dans sa programmation.

À Québec, les contrats de Françoise Guénette et de Réjean Lemoyne ne seront pas renouvelés.  Les personnes qui partiront à la retraite ne seront pas remplacées.

Tous ces départs, c’est une atteinte au talent et à l’expertise de Radio-Canada.  Si ces gens perdent leur travail, le public perd le charme d’une voix à la radio, la rigueur d’une jeune journaliste, le professionnalisme d’un recherchiste ou d’un chroniqueur.

L’émission RDI Junior, réalisée à Québec, disparaîtra aussi. Le  bulletin télévisé du midi ne sera plus diffusé de Québec, mais proviendra de Montréal.

La disparition de ces émissions comme le départ de Mme Trahan, c’est aussi l’espace de la production en région qui se réduit.  C’est se défaire de voix, de visages, de talents qui voyagent au-delà de leur région.

Pour appuyer le retour de Carole Trahan en ondes

« Depuis les compressions de mars dernier, nous n’avons pas entendu grand-chose qui nous rassure quant à l’avenir de Radio-Canada et surtout des stations régionales de langue française, déclare la présidente de la FCFA, Lise Routhier-Boudreau. La société d’État a réussi à boucler son budget 2009-2010 avec des compressions majeures et des ventes d’acquis, mais il faut se demander à quel scénario on fera face pour l’année 2010-2011. Nous sommes inquiets face à la possibilité que les services régionaux écopent encore davantage ».

Malgré les efforts de Radio-Canada pour maintenir son empreinte partout au pays, les francophones ont perdu beaucoup avec les coupures du mois de mars, avec notamment la transformation de la station de Windsor en centre de production et la disparition de quatre émissions – deux en Ontario et deux en Atlantique. « Il n’y a déjà pas beaucoup d’émissions qui parlent de nos réalités, et à plusieurs endroits, si on coupe la station de Radio-Canada, on coupe la seule source de contenus régionaux de langue française. Dans ce contexte, on ne peut pas attendre à l’année prochaine pour voir si la société d’État aura un bilan financier suffisamment positif pour éviter d’autres compressions qui seront peut-être plus dramatiques que ce qu’on a vu en mars ».

La FCFA estime qu’il est grand temps qu’on agisse pour stabiliser le financement de Radio-Canada afin de garantir l’avenir des services de la société d’État à la grandeur du pays, de rétablir ce qui a été coupé et d’assurer à long terme une couverture qui répond aux besoins des communautés francophones et acadiennes. La Fédération trouve d’ailleurs malheureux que la session parlementaire tire à sa fin sans que des mesures aient été prises à cet égard, et encourage tous les francophones à écrire à leur député pour faire avancer ce dossier. La FCFA propose d’ailleurs sur son site Web un modèle de lettre que les citoyens et les citoyennes peuvent reprendre à cet effet.

J’appuie un financement équitable pour Radio-Canada

Radio Canada-CBC et ses artisans traversent en ce moment des jours sombres et qui doivent susciter une réflexion et un débat de fond au sein de la société civile québécoise et canadienne.

Monsieur Bernard Derome honoré pour sa grande contribution au métier de journaliste à l’antenne de Radio Canada a lancé un appel en ce sens et je tiens à l’en remercier et à répondre présent à ce cri du cœur d’un homme réputé pour sa  réserve, sa rigueur et sa crédibilité.

J’ai grandi en regardant et en écoutant la SRC, et plus tard j’y ai travaillé à titre de comédien dans de nombreuses télé séries. À chaque fois que je veux avoir une information crédible et complète face aux grands événements c’est principalement vers la SRC que je me tourne. C’est le meilleur moyen d’apprendre, de comprendre et de me forger une opinion sur les grands débats nationaux et internationaux. Il est donc regrettable, par exemple qu’une émission comme« Une heure sur terre » subisse l’an prochain des coupures dans son budget.

Monsieur Derome a bien identifié les deux piliers du bilan de la SRC: culture et information de qualité, et j’ajouterais toutes origines et classes sociales confondues, car elle a toujours été et continue d’être, le seul réseau francophone accessible partout sur le territoire canadien sans abonnement à un quelconque service de câblodistribution ou satellite.

Radio Canada a été accusé tour à tour d’être un « nid de séparatistes » ou un « instrument de propagande du complot fédéraliste » voir un « repaire de libéraux ».

Plusieurs politiciens et groupes de pression ont, au cours de son histoire, souhaité sa disparition, et son budget a déjà fait l’objet de sérieuses coupures mais jamais une attaque aussi sournoise et un travail de sape aussi systématique n’ont été lancés à son égard. Monsieur Soudas, porte-parole du Premier ministre Harper a déclaré aux médias que le Premier ministre et son gouvernement voulaient travailler : « la main dans la main avec Radio Canada-CBC ». Serait-ce pour mieux leur tordre le bras?

Rappelons quelques faits.

La SRC doit actuellement investir des sommes considérables pour faire passer son réseau d’antennes pancanadien de l’analogique au numérique. Une grande part de son budget y est consacrée.

De plus, Radio Canada subit actuellement une baisse marquée de ses revenus publicitaires, comme toutes les télévisions généralistes, sans bénéficier de redevances des câblodistributeurs.

Certes, elle est par contre subventionnée, mais le coût réel en est de 9 cents par jour par contribuable soit 37 $ par année. Est-ce trop cher payé pour un réseau de correspondants à travers le monde dont le nombre et la qualité sont inégalés par aucun autre réseau pancanadien ou québécois?  (À titre de comparaison la BBC reçoit par année 177$ par contribuable.)

Les critères de financement établis par le nouveau Fond des Médias privilégient la cote d’écoute comme première mesure d’évaluation et place la SRC sur un pied d’égalité avec tous les autres joueurs de la télévision. Mais récemment, des séries diffusées à la SRC (Un gars une fille, Les Invincibles, Minuit le Soir) ont ensuite intéressé des diffuseurs étrangers prouvant que la rentabilité et le rayonnement prévisibles ne se limitent pas qu’à une première diffusion sur notre marché et qu’en création, il y a toujours une part de risque non mesurable.

Par ailleurs, la radio de Radio Canada est la seule radio accessible à tous qui soit exempte de publicité et dont la programmation soit d’une qualité internationale qui en fait un ambassadeur de notre identité et de notre culture à travers la francophonie et le monde entiers.

Certes, les temps changent et l’économie est en eaux troubles, et Radio Canada doit donc s’adapter et faire preuve d’imagination et se renouveler sans cesse, mais est-ce une raison pour liquider un contributeur unique à l’édification du Québec et du Canada moderne?

Le profit à tout prix et la facilité nous ont conduits à une des pires crises économiques depuis des lunes. Et pour des raisons purement idéologiques, l’actuel gouvernement fait tout pour appliquer la même médecine dépassée à Radio Canada-CBC avec la subtilité d’un éléphant dans un magasin de porcelaine, dans l’espoir de les voir marginalisés sinon disparaître. Et tout cela pour favoriser qui?

Radio Canada et la CBC n’ont que faire des idéologies. Elles font partie de nos valeurs.

Les conservateurs se targuent de reconnaître les bienfaits de la culture et des identités culturelles mais ils sabrent dans les programmes culturels et à Radio-Canada/CBC. En effet, depuis l’automne, ils ont coupé 45 millions de dollars dans différents programmes.  Ils ont notamment abolit les programmes Routes commerciales et PromoArt.

Ils n’ont que faire de l’image du Canada à l’étranger, nos artistes et grands groupes culturels en pâtissent.  Lors de la dernière élection, ils avaient promis de réinvestir dans les programmes culturels, mais on attend toujours! (…)

CBC/Radio-Canada devra donc faire des compressions, soit couper 800 postes, fermer des stations dans plusieurs régions et réduire sa production.  Enfin, le gouvernement leur a demandé de « se serrer en encore davantage la ceinture » en procédant à un examen de ces dépenses prévues pour 2010-2011.

Bernard Derome, ancien chef d’antenne à Radio-Canada et véritable pilier de l’information au Québec a dénoncé avec raison ces coupures à la société d’état et dans la culture.  Il a notamment dit : « en raison de la façon dont on est en train, et là je pèse mes mots, de disloquer, de démanteler une institution qui est reconnue pour être le chien de garde d’une information rigoureuse, d’une information que j’appelle intelligente, pour entre autres choses des motifs idéologiques ».  Personnellement, j’ajouterai qu’il faut s’inquiéter d’une possible dérive des médias et qu’une information de qualité, ce n’est pas un privilège, c’est un droit!

« Que l’Assemblée nationale apporte son appui à toute initiative visant à sensibiliser le grand public aux besoins de Radio-Canada, afin de lui permettre de remplir pleinement son mandat d’information régionale, nationale et internationale. »

La motion, qui a été adoptée unanimement par l’Assemblée nationale,  sera envoyée au président de la Chambre des communes et au président du Sénat.

Par ce geste, les élus du Québec ajoutent leur voix à ceux qui croient en l’importance d’agir collectivement pour obtenir un meilleur soutien financier du diffuseur public.

Les compressions budgétaires à Radio-Canada, c’est un peu comme les allergies saisonnières : elles reviennent … La première fois que je les ai connues, c’est un certain 5 décembre 1990, puis elles sont revenues tous les cinq ans environ : 1995-96; puis vers les années 2000.

Chacune de ces compressions a grugé peu à peu sa capacité d’être,  sa capacité de répondre à l’expression culturelle et sociale des collectivités que la Société Radio-Canada dessert; puis un autre mal est apparu, celui de l’érosion continuelle, constante des ressources mises à la disposition du diffuseur public.  Moins spectaculaire, l’effet a cependant été le même : réduire les régions au silence, concentrer à Montréal les opérations de production; réduire la vitrine culturelle que Radio-Canada CBC a toujours offerte aux Canadiens. La crise du financement des télévisions généralistes, la présente récession économique sont venues aggraver le problème.

Au printemps, le diffuseur public a encore perdu de son éclat.   Jusqu’où pourra-t-on aller sans briser le cœur de cette institution? Quelle place Radio-Canada réserve-t-elle à la relève ? À la jeune génération? Au service international ?

Je suis, nous sommes pour un service de qualité : Plus qu’un slogan, un cri du cœur!

Nous croyons qu’il n’est pas trop tard pour intervenir, pour agir. Nous l’avons fait à quelques reprises dans le passé, il faut une fois de plus reprendre le bâton du pèlerin : la force de Radio-Canada, ce sont ses téléspectateurs, ses auditeurs et ses internautes et ceux-ci y sont toujours fortement attachés.

Il est plus que temps de nous unir vers un seul objectif, celui de convaincre le parlement fédéral d’assurer un financement stable, récurrent et pluriannuel à la société d’État.

C’est le but premier de cette campagne.

Pour ce faire, nous allons miser sur la force de l’engagement citoyen et en favoriser l’expression. Nous  allons donner aux citoyens et aux différentes régions et collectivités, des outils et des moyens d’exprimer leur attachement à Radio-Canada, des outils pour que la force de cet attachement devienne une obligation politique.

Nous allons appuyer tous les mouvements citoyens, tous les comités qui travailleront en ce sens.  Nous souhaitons rallier des membres et des représentants de toutes les communautés du Québec,  de l’Acadie et hors Québec Déjà en Acadie, dans plusieurs régions du Québec, des comités ont été formés ou sont en voie de l’être.

Nous croyons que cet attachement transcende les appartenances syndicales, régionales, nationales et linguistiques et même politiques.

Nous pensons que dans une société qui croit aux valeurs démocratiques, la population a le droit fondamental de disposer d’un réseau d’expression public libre de la recherche du profit et de la politique partisane.

Pour sa part, la Société doit assurer un service de qualité qui se traduit par une programmation audacieuse, innovante, créative et pertinente.

Un service de qualité, c’est une information responsable reflétant la pluralité des voix de notre société, sensible aux enjeux culturels, sociaux et régionaux.

Un service de qualité, c’est une gestion responsable, transparente et judicieuse. C’est aussi une gouvernance responsable et redevable de ses choix.

Cette campagne se veut un cri du cœur qui s’adresse à tous les membres du parlement fédéral quel que soit leur parti.

Donnons-nous les moyens d’avoir cette voix.

Discours d’Alex Levasseur, président du SCRC, présenté le 9 juin au Lion d’Or lors du lancement de la campagne Je suis, nous sommes pour un service public de qualité.

Des petits bonhommes du matin,

Des échos habillés dans des classiques des Belles Histoires des Pays-d’en-Haut,

De Petite Vie et de beaux dimanches.

La Soirée du hockey et encore.

Radio-Canada, c’est un compagnon de route.

Côte à côte,

Qui griche parfois entre deux régions

Mais qui se rattrape toujours sur d’autres ondes.

Un point de départ,

Un point d’arrivée.

Une rigueur,

Un contenu

Des audaces

et du fun.

Pour moi, Radio-Canada, c’est essentiel.

FRED